今天，我们来谈谈公共权力和个人自由的关系，近现代，随着生产力的逐渐发展，经济基础的逐渐升高，群众的思想的逐渐启蒙，越来越多的人开始思考为什么国王拥有那么大的特权，这对于个人的生活有什么样的帮助？这究竟是不是正义的，君权神授这种说法是不是正确？而其中，对于公共权力的探讨，以霍布斯，洛克和卢梭三人的思想为最。
一、 霍布斯拥护君主制度
霍布斯试图用反推的方法来证明君主制度是合理的制度，他认为，在一个没有公共权力的国家，人与人之间将会互相剥夺自由，从而每个人都对每个人发生战争，从而整个群体回到最原始的状态。这样子，个人的自由和安全就没办法得到保障，为此，村头老谢家和村尾老王家联合，签订互不侵犯条约，一致对外，占尽先机，从而促进人人都签订契约，互不侵犯，以达到安全的目的。
为了处罚那些不遵守条约却享受条约带来的利益的人，就需要一个公共的权力机构，来惩罚不守规矩的人和维持规矩的良好运行，而这个公共权力的代表就是国王。
二、 洛克认为主权应该在于人民
洛克的思想和霍布斯有些不同，他认为基于社会契约建立公共权力机构是没有错的，但是，公共权力不应该没有制约，所以，洛克认为，主权应该还是在人民手中，当公共权力践踏人民时，人民有权利推翻公共权力，重新组建新的公共权力机构。
为了避免权力垄断，洛克认为还应该将行政，立法和执行三种权力分开，以达到相互制约的目的，这一思想沿用至今。
三、 卢梭认为自然状态就是最好的状态
卢梭这为大兄弟就比较直接，他实名反对霍布斯的君主制，他认为自然的就是最好的，人民不需要公共的权力，直接民主是最好的选择。卢梭认为只要人人相互关心爱护，就不会有地位差距，进而就不存在公共权力的垄断。
卢梭的是思想对法国大革命有直接的影响。
好啦，今天就这样，洗澡澡，找小可爱，又是快乐的一天。
请关注微信公众号：正经飙车老大叔，我在等你呀。
本文作者：正经飙车老大叔(今日头条)
原文链接：http://www.toutiao.com/a6689716096133497356/
声明：本次转载非商业用途，每篇文章都注明有明确的作者和来源；仅用于个人学习、研究，如有需要请联系页底邮箱
