一、外来的和尚也念不了中国的经！城市化的四部曲遇到了“断头路”！

　　杨小凯和林毅夫为了到底是后发优势还是后发劣势而争论，虽然“对手”已经故去，但这个争论至今依然还有很强的现实意义。后发到底是优势还是劣势不好说，但农地圈认为我们还是搭了“资本主义”的便车，节省了大量的创新成本和风险，技术上直接拿来主义，最终实现了所谓的“弯道超车”，直到2010年GDP超到了世界第二。虽然咱们技术创新不行，但在技术应用上我们也甩开了技术创新的鼻祖资本主义们起码十条街开外。

　　在城市化进城中，西方经过100多年的“探索”，也还是总结了一套经验的，农地圈称之为"城市化四部曲"（不揠苗助长的城市化进程）。

　　第一步: 农民脱离农业进城成为市民（ing）。

　　第二步：小城市市民向大城市集中(ing)。

　　第三步：大城市市民向郊区“疏散”(咔嚓了)

　　第四步：城市群形成（屈指可数，全国只有两个）

　　城市化这四步可谓在资本主义国家“打遍天下无敌手”，但是在咱们这，这个泊来的“城市化经”显然念不下去。因为，在第三步，就很难走下去了！

　　二、为什么大城市的市民无法向郊区扩散！

　　暂且不论大城市是否应该限制人口的问题，按城市化规律，大城市发展到一定阶段，市民会主动向郊区扩散！

　　为什么？

　　一方面，物极必反，大城市的快节奏的确不适合安静的生活！在农村里烂大街的“安静”在钢筋水泥遍地的大城市反而成为商品，具备了价值！回归自然的需求被重新唤起！另一方面，大城市病，堵车、堵学、堵医，更糟的是堵心！

　　向郊区疏解本应是市民的自发行为，但如今即使是加上政策的强推也效果乏善可陈！城市副中心，雄安新区，疏解人数各区包干，国企也分到了指标！违建拆除，低端产业疏解！力度不能说不大！

　　是没有需求吗？当然不是！那为毛既有需求又有政策还不能往前再走一步！

　　问题是，政策疏解的对象没有向郊区扩散的需求，他们还想在大城市里“先致富”呢！有需求的富裕人群根本无法向郊区扩散。因为往郊区要现有地方（总不能让这些有钱的主儿们去睡大街吧），郊区的农村都是宅基地，集体所有，不允许交易，法律不仅不保护，还要打击你。这问题就来了，地是农民的，我要是投了很多钱盖好了政策一变这房子跟我没关系了！到时候农民一看土地值钱了，反悔去起诉铁定是合同无效啊！基本的土地问题导致向郊区疏解被停滞！

　　万恶的资本主义土地是私有的啊，我把地买下来，生生世世就都是我的，我就敢这个地方投钱啊！土地增值税你收你的，我交就行了！

(农地圈)