开封府包拯像

说到包拯，在中国可谓家喻户晓，“包青天”的名声几乎无人不知。但历史上的包拯是什么人，做过哪些事，知道的人不是太多。因此，出现一点与之相关的事情就会被当作有限的知识广泛传播。关于包拯的有记载的事迹并不是太多，而常被引用的一个事迹还存在一些问题，即关于弹劾张尧佐担任宣徽使的事情。

关于这件事，被广泛传播的版本来自《曲洧旧闻》，南宋朱弁著。基本内容如下：张尧佐除宣徽使，以廷论未谐，遂止。久之，上以温成故，欲申前命。一日将御朝，温成送至殿门，抚背曰：“官家今日不要忘了宣徽使。”上曰：“得得。”既降旨，包拯乞对，大陈其不可，反复数百言，音吐愤激，唾溅帝面，帝卒为罢之。温成遣小黄门次第探伺，知拯犯颜切直，迎拜谢过。帝举袖拭面曰：“殿丞向前说话，直唾我面。汝只管要宣徽使、宣徽使，岂不知包拯为御史乎？”

宋仁宗

这件事主要是为了表现包拯的刚正和宋仁宗的宽厚，被很多人引用当做资料使用，但这件事在内容上存在一点小的问题。第一，这件事并不是包拯一个人做的；第二，在这个事件中突出的一个人并不是包拯。

要理清这件事情的来龙去脉，需要明白几个地方。第一，可以对任命张尧佐这件事提出异议的有哪些人。宋仁宗时的台谏，包括御史台和谏院，御史台长是御史中丞，下设台、殿、察三院，分别由侍御史、殿中侍御史、监察御史负责。谏院有知院官，司谏、正言等，有其他官员兼领的职位叫知谏院。虽然当时分台、谏，但功能已经走向混同。上述人员都能对官员的任免发表意见。第二，在这件事中有哪些人参与，都有哪些记录。根据宋史、宋史纪事本末、续资治通鉴长编的记载，经过对照分析，基本可以知晓事情的发展。

这件事其实很简单，宋仁宗在一天之内任命温成皇后的叔父张尧佐为宣徽使、节度使、景灵使和群牧使。对于外戚的任命，一向是朝廷很敏感的举动，足以引发以士人为主体的官员们的异议。因此台谏几乎全体出动。根据记载，当时提出抗议的有以下几个人：御史台长官御史中丞王举正，殿院负责人殿中侍御史张泽行、唐介，察院监察御史包拯；谏院，右司谏陈旭、吴奎，包拯还担任知谏院的职位。当时宋仁宗知道会有人反对，因此耍了一个小花招：王举正担任御史中丞的任命和张尧佐的任命是一起下来的。因为王举正是个很温和的人，做事又不是太快，因此宋仁宗想着等你们反应过来，任命早就生效了，不能再改了。没想到王举正很快就上书反对任命，并声明：如果我说的做不到，那么“乞罢臣宪司，出补远郡”，你罢免我吧，我不在朝廷干了！其他人也一并上书反对。宋仁宗没有答复。于是王举正使用自己御史中丞的权力，在上朝结束后留下所有大臣在朝廷上向皇帝进谏，皇帝还是不想听取，并下诏说，之前你们说外戚不得担任“两府”要职，我已经采纳了你们的建议。现在我只是任命一个不怎么重要的职位，你们怎么还是反对？“其言反覆，及进对之际，失于喧哗，在法当黜”，可以罢黜你们，朝廷宽宏大量，不追究你们的责任了。看到这么多人反对，张尧佐自己也上书推辞任命，最终宣徽使、景灵使两个头衔没有任命。一段时间之后，宋仁宗估计大家不太注意了，于是又任命张尧佐为宣徽使，判河阳。王举正、唐介、包拯等多次上书继续反对，言辞激烈，最终张尧佐被召回京师。

关于这件事，包拯的奏议都收在《包孝肃公奏议》中，共有三篇，关于包拯 “音吐愤激，唾溅帝面”的记载并没有出现，而且这个动作也不符合包拯的修养。根据记载，一直激烈抗议的人反而不是包拯，而是唐介，而唐介的事迹更让人印象深刻。

唐介

在宋仁宗第二次任命张尧佐时，“同列依违，介独抗言之”，大家都没说什么，只有唐介不同意。宋仁宗可能是为了给自己找个理由，也是给唐介一个台阶下，于是说，任命的事是“中书”决定的，也就是宰相文彦博定的。没想到唐介直接连文彦博一起弹劾！唐介说，文彦博自己在蜀地做官时，经常拿一些精美的丝绸锦缎送给后宫的人，所以他才能当上宰相（暗示文彦博和张尧佐一样，都是靠后宫的关系才能任职）。这种人就该换掉，让富弼来当宰相。还有第一次还进谏的吴奎，这次居然没有反对，也是“表里观望”。宋仁宗气急了，拒绝看唐介的奏章，并威胁要把他贬到偏远的地方。唐介慢慢地读完了自己的奏章，说我连死都不怕，还怕被贬吗？皇帝招来了文彦博说，你看看这些是什么话！唐介他进谏是职责所在，可以理解，但他居然说你这个宰相是靠着后宫的关系才当上的，宰相任命的事情是他一个侍御史可以谈论的吗？唐介看到文彦博更来劲儿了，直接和他说：你应该自己反省一下，如果有这件事，必须要实话实说！文彦博“拜谢不已”，宋仁宗更生气了，立刻下令把唐介贬为春州别驾。王举正、蔡襄等人纷纷都上书劝解皇帝，认为处罚太重。宋仁宗是一个较为宽容的皇帝，自己回想一下也觉得唐介的说法未必没有道理，处罚的确偏重，于是又将唐介改置英州，同时贬了文彦博和吴奎。此外，因担心唐介在路上因为各种原因去世，导致自己有故意杀直臣的污名，皇帝又派出专人护送唐介。唐介的事迹在大家的宣传下很快传播很广，以后人们只称呼唐介为“唐子方”，以示尊敬。

在死磕张尧佐的人中，包拯不是职位最高的，因为有王举正；也不是因为此事而扬名的，因为他本身就有很高的名声。历史上的包拯，有关断案的记载只有一个，剩下的几乎全部为弹劾各级官员的记载。根据与包拯生活的时间离的不太远的蔡絛的《铁围山丛谈》记载，当时人们称其为“包弹”，足以见其弹劾的“功力”。

从这件事的分析，能得出以下经验：第一，很多历史事件，都不可能是一个人完成的；第二，即使是“历史名人”，也不可能在所有参与的事件中都发挥主要作用。第三，研究历史事件，第一位的准备永远是史料，不能轻信毫无理由的事件和结论。