/大案速揽 /

　　华为诉三星专利侵权案一审胜诉

　　4月6日媒体报道，福建省泉州中院就华为公司诉三星公司等专利侵权案做出一审判决，三星公司等三被告构成对华为公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元。

　　华为公司诉称，其掌握的相关证据显示，三星公司生产的SM—G9300、SM—G9350等型号手机的技术特征，与自己专利号为201010104157.0的发明专利权中的权利要求（合计8项）的所有技术特征一一对应。遂以专利侵权为由，将惠州三星、天津三星以及三星投资公司、电讯公司和电器公司等诉至法院。

　　三星方面则对此认为，三星产品并不存在侵权行为，且8000万索赔要求没有依据。

　　一审法院在判决中支持了华为公司的大部分诉求，判决惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。

　　点评：

　　这只是华为系列维权案件中第一个一审宣判的。（黄墩良）

　　律师小股东起诉万科董事会延期换届被拒

　　近日媒体报道，因认为万科董事会延期换届涉嫌违法，一位万科小股东向广东省深圳市盐田区人民法院提起诉讼，起诉万科企业股份有限公司，提出“判决确认被告第十七届董事会未按期换届行为违法”等四点诉求。

　　该名万科小股东身份为广东佛山律师界人士。日前，深圳市盐田区人民法院已回复该股东，裁定不予受理。

　　据腾讯财经报道，法院拒予立案的理由为，该诉讼是上市公司小股东权益保护问题，本质上是股东大会召集权利的行使，因此该民事诉讼没有明确法律依据，不是适格原告。

　　报道称，深交所正在关注万科董事会延期换届一事，但是否向万科发出公开问询函，仍在研究中。

　　点评：

　　万科事件还远未平息。（刘柳）

　　优酷诉迅雷侵犯网络传播权

　　4月5日媒体报道，因认为迅雷侵犯了《三生三世十里桃花》网络传播权，优酷将其诉至法院，要求迅雷停止侵权行为，赔偿损失200万元。

　　优酷诉称，其花费巨额成本获得影视作品《三生三世十里桃花》的独家信息传播权，并享有转授权和自行维护权的权利，并为该剧网络传播投入了巨大的人力物力，做了深度的广告宣传。但在该电视剧热播期间，迅雷通过其运营的“迅雷”pc软件及App电脑端、平板端向不特定的网络用户提供该电视剧的资源下载、搜索链接、数据传输、下载加速以及播放服务，严重侵犯了优酷的合法权益。遂向法院提起诉讼。

　　日前，北京海淀法院已受理了此案，该案正在进一步审理中。

　　点评：

　　影视作品传播权纠纷再起波澜。（腾讯网友）

　　中盐上海起诉江苏省盐务局

　　据《每日经济新闻》近日报道，因认为江苏省盐务局下发的行政处罚违法，中盐上海市盐业公司（以下简称“中盐上海”）将其诉至法院。

　　该事源于江苏省盐务管理局今年3月份下发的一则《江苏省盐务管理局关于公布在江苏省涉嫌违法违规经营食盐企业名单的通知》，中盐上海、中盐东兴等数家江苏省外企业被点名，并要求涉嫌违法违规经营食盐的企业，由所在地盐务局责成其进行整改。

　　中盐上海方面认为，按照国家工信部办公厅、国家发改委办公厅的相关文件要求，企业只要呈报公司拟在申请地经营的食盐品种与标准等企业信息，在申请地盐务管理部门登记备案即可开展跨区域经营。中盐上海遂向南京市中级人民法院提起诉讼。目前该案未见进展。

　　点评：

　　食盐企业自2017年起逐步开始实现跨区域经营，而这也引发了跨区域经营的盐企与本地盐务管理机构之间的矛盾。（于峰）

　　高通反诉苹果

　　4月10日，高通发表文件回应了苹果的专利授权诉讼，并以违反合同等理由提起反诉，向苹果寻求数额未定的损失赔偿。此外，文件还指控苹果向监管机构撒谎，并威胁高通掩盖在某些iPhone手机中使用劣质配件的事实。

　　今年1月，苹果先后在美国加州、中国北京起诉高通，指责高通垄断无线芯片市场，并向高通索赔共计超10亿美元。

　　对于苹果的诉讼，高通在10日发布的文件中逐一否认。高通还宣布，已就苹果相关问题提起反诉。

　　相关报道显示，高通曾是苹果和三星手机芯片的主要供应商。2016年，这两家公司贡献了高通235亿美元营收的40%，专利授权业务占到高通税前利润的大多数。市场人士分析，对手机厂商而言，高通的专利授权策略无疑是一项沉重负担，它们既要购买芯片，又要为底层技术埋单，而且其中许多技术它们使用不到。

　　点评：

　　两巨头“互撕”升级。（腾讯网友）

　　辉山乳业被诉贷款违约

　　4月10日，辉山乳业公告称，上海法院已经裁定冻结辉山乳业、辉山乳业（中国）有限公司、辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、杨凯及其妻子的资产，金额共计约5.46亿元。

　　此外，辉山乳业还披露称，2017年4月7日，该公司收到一封来自香港上海汇丰银行有限公司的来函，后者以一份额度为2亿美元的双批次贷款的贷款协议下代表贷方的代理人身份致函，信函中指控辉山乳业未遵守贷款协议中若干承诺，并因此声称，贷款协议中的违约事件已发生。

　　截至目前，辉山乳业仍在停牌中，最新财务状况仍未公布，危机中的辉山乳业重组案进展不明。据财新传媒报道，辉山乳业债务违约事件涉及数十家包括银行、P2P平台、融资租赁公司以及金融资产交易所等金融机构，实际金融债务在120亿到130亿。

　　点评：

　　尽管辉山乳业重组进展不明，但部分债券机构已经开始财产保全措施。（吴雨俭）

　　普拉达起诉天津一公司不正当竞争

　　4月24日，知名奢侈品公司普拉达有限公司诉天津一公司不正当竞争一案，在天津第二中级人民法院二审开庭。

　　普拉达公司认为，天津万顺融合商业管理有限公司在其经营的“天津欧洲贸易中心”内擅自突出使用其“PRADA”商标、字号和“MIUMIU”商标，构成了对普拉达公司商标专有权的侵害。因此将万顺融合公司起诉至法院，要求停止“不正当竞争”，并赔偿损失49万元。

　　万顺融合公司辩称：其所经营的“天津欧洲贸易中心”是对欧洲品牌进行集散式的展销。公司是对普拉达公司所有的商标专用权的正当、合理的使用，并未侵害普拉达公司的商标专用权。

　　一审法院审理后驳回了普拉达公司的诉讼请求，普拉达公司提出上诉。目前该案正在进一步审理之中。

　　点评：

　　奢侈品品牌维权，再添一例。（腾讯网友）

　　国内首例电商平台诉售假店铺案开庭

　　4月25日，阿里巴巴起诉姚某售假猫粮淘宝店一案在上海市奉贤区法院公开审理，该案是国内首例公开庭审的电商平台诉售假店铺案。

　　庭上，原告阿里巴巴提交了多份证据，包括“神秘购买”物证转交的全程录像、品牌方玛氏的鉴定记录等，认为被告店铺内的活跃买家达到14000多人，而依据美国卡内基梅隆大学市场学助理教授张凯夫的一份学术成果，消费者买到一件假货后，其在平台的消费将下降近4倍，平台成了售假店铺的“背锅侠”。

　　被告姚某依法进行了答辩，当庭承认自己确实在淘宝上卖了假货：“我们确实很抱歉，今后将不再售假。”但仍对索赔金额提出异议。

　　2016年5月，阿里巴巴和品牌方玛氏公司联合发现被告姚某有售假嫌疑，于是采用“神秘抽检”方式购买了该店的一袋猫粮，鉴定确认为假货后，将线索移交上海警方。2016年10月12日，阿里巴巴、玛氏和上海市公安局宝山分局联合行动，查处了姚某的经营场所并将其抓获，随后警方对其立案。2017年3月8日，阿里巴巴以“违背平台不得售假约定，侵犯平台商誉”正式起诉姚某，索赔267万元。

　　点评：

　　当前刑事判决处罚过低，不足以震慑利润丰厚的制假售假产业链。（郑俊芳）

进入【新浪财经股吧】讨论