不少历史专家认为，当年的第二次世界大战真的感谢苏联红军当时扛了下来，不然纳粹真的会在其力所能及的范围内推行其闻所未闻的奇幻邪恶政策。就像是戈培尔自己说的：“我们要么成为历史上最成功的政治家，要么成为最臭名昭著的战犯”。到时希特勒带领的德国可能走向胜利统一欧洲，全世界都遭殃于纳粹党铁蹄之下，生灵涂炭。

二战期间假如苏联被德国占领，德国能否走向胜利统一欧洲？答案是否定的。

原因一：德国的对手并不是苏联一家

苏联当时确实是德国的头号劲敌，但是当时德国所面临的环境还是很危险的，虽然说依靠闪电战迅速的拿下了法国，而且在表面上重创了英国，但是实际上则不然，英国作为曾经的“日不落”帝国，在全球拥有广阔的殖民地和大量的资源，单单从英国曾经动员过超过1000万的军队数量来看，英国就并非是表面上的那么软弱，其战争的潜力是非常的巨大的，而当时的美国虽然地位不如现在这么高，但是其实力也是不容小觑。

原因二：美国当时联合英国，实力超乎世界想象

大家都知道的事实是美国在一战、二战期间虽然都是有参战，但是其本土并没有涉及过战火，这就表示了美国的实力并没有因为世界大战而减低，反而是稳步提升的。在战争期间，美国依靠售卖军火，也是从中攫取了相当可观的利益，加上美国广阔的国土面积和丰富的资源、上亿的人口，这一系列的条件都证明了：美国的战争潜力丝毫不逊色于英国，甚至在某些方面还要略强于英国，美国联合了英国，在当时的环境下，德国就很难招架了。

原因三：德国内忧外患，实力进入疲软阶段

当时德国看似强大，实际上已经是疲于招架了，单单说德国的人口，也只有8000多万，可动用的军队是很难和美、英、苏等等国家相比的，而在德国占领了法国之后，更是需要分出兵力去把守法国的土地，包括维持秩序等等，加上德国本土的防御，以及在苏联伤亡的数百万军队，当时德国的可用兵力实际上是捉襟见肘的。

原因四：愤怒的元首过于沉迷先进武器忽略其他客观因素

敦克尔克大撤退，这个是公认的最大的错误之一，没有任何悬链，大家都觉得是不应该给英法留活路，直接消灭在海滩上，就没有后面的什么大撤退。还有诺曼底登陆，希特勒来了个折中方案。犯了兵家大忌。那时候隆美儿是主张在滩头火拼。另外一个主张放弃滩头，在纵深消灭联军。希特勒来个折中方案。兵力分散了。

愤怒的元首沉迷先进武器，坚持要生产出数量足够的虎式等高科技产品再进攻，他坚信高科技能赢得战争，结果在高科技武器生产出足够数量时苏军已经把突出部经营成了铁桶，进攻获胜可能已经变得很低了，克鲁格莫德尔等都反对进攻，下士元首给他们宽限了一段时间后就下死命令，但问题是虎式在库尔斯克表现实在不佳，经常趴窝，航程短，耗油量大，虽然号称能对t34一打五，却只能在苏军新开发的对地攻击机和新型航空炸弹穿甲弹等高科技下苦苦支撑。

原因五：被意大利这支猪一样的队友拖累，日本不仅没有帮什么忙还惹火了美国添乱

墨索里尼真心不是一个好的统帅，意大利军队的武器装备也不算落后，但是连爱琴海周边的国家都打不赢，在北非也是连连吃败仗，连土著军都干不过，这个确实令人意想不到，最后连累德国前去救火，在东线的补给线都给断了。

和日本结盟，日本不仅没有帮什么忙，还给希特勒带来了巨大的压力，当珍珠港偷袭成功之后，希特勒听了汇报，激动的大喊：“现在我们不可能失败了：现在我们有了一个在三千年中从未失败过的盟国。”后来证明这个是多么糟糕的盟友，在远东都不敢帮忙进攻北极熊。

由此观之，二战期间假如苏联被德国占领，德国也不会走向胜利统一欧洲。